Claudio Meneses dictó la clase magistral “Función pública del proceso jurisdiccional civil” y expuso sobre el tema “Reglas de la experiencia y reglas legales en la valoración probatoria”.
Una destacada participación tuvo el profesor Claudio Meneses, de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, en distintas actividades realizadas recientemente en la Universidad de Antofagasta.
Primeramente, el académico del Departamento de Derecho Procesal de la UV dictó la clase magistral “Función pública del proceso jurisdiccional civil” en el acto de inauguración de año académico de la Facultad de Derecho de la mencionada casa de estudios, instancia en la que se abordó una visión del proceso no solo como un mecanismo de resolución de conflictos privados, sino como una herramienta esencial del Estado para brindar tutela judicial efectiva.
En esta línea, detalló al inicio de su intervención que “la tutela judicial de todo orden exige una fina combinación de rigor y creatividad para mantenerla siempre en el lugar que le compete, y nada mejor que hablar de ello ante jóvenes estudiantes de esta casa de estudios a propósito de un tema tan central como lo es el de la función del proceso civil. Los desafíos que enfrenta el proceso jurisdiccional civil en estos momentos obligan más que nunca a actuar con suma precisión y altura de miras, sin incurrir en improvisaciones que lleven a pedirle que cumpla funciones ajenas a su naturaleza”.
Durante su presentación, el académico hizo referencia al proceso jurisdiccional civil y su función en el Estado de Derecho, la perspectiva privatista y la “publificación” o “socialización” del proceso civil.
Durante la misma jornada, el profesor Claudio Meneses fue parte del seminario de Derecho Procesal denominado "Saber, poder y límites en el proceso jurisdiccional", el cual tuvo lugar en la Corte de Apelaciones de Antofagasta. En la oportunidad, el académico expuso sobre el tema “Reglas de experiencia y reglas legales en la valoración probatoria", el cual formará parte de un próximo trabajo a publicar.
En su intervención, Meneses señaló que “en los textos de doctrina y en algunas legislaciones iberoamericanas se emplean las expresiones ‘reglas de la experiencia’ y ‘reglas legales’ para aludir a dos tipos de criterios que los tribunales deben utilizar al momento de valorar el mérito de las evidencias allegadas a un proceso jurisdiccional, y por lo general son expuestas como opciones antagónicas o separadas. Es lo que encontramos en el reputado Manual de Derecho Probatorio del profesor Jairo Parra Quijano, donde las reglas de la experiencia son vinculadas con la libre valoración de las pruebas y las reglas legales con el sistema tarifado”.
“En el mismo orden de ideas, las reglas o máximas de la experiencia, calificadas como criterios cognitivos de apreciación probatoria, son incorporadas dentro del concepto ‘reglas de la sana crítica’, pasando a integrar los cánones a los cuales deben acudir los tribunales al apreciar la calidad de la información emanada de las evidencias y adoptar una decisión sobre la cuestión debatida. En este trabajo se postula que ambos parámetros concurren en la valoración probatoria sin que uno se anteponga al otro, integrando un sistema coherente que brinda versatilidad al juzgamiento fáctico”, puntualizó.
Nota: Camila Cortez
Relacionados
