El académico y presidente del Departamento de Derecho Civil, Ricardo Saavedra, presentó la ponencia “Las cautelas testamentarias y el traspaso sucesorio de propiedad raíz”.
El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso y presidente del Departamento de Derecho Civil, Ricardo Saavedra, participó como expositor en el Undécimo Congreso Iberoamericano de Derecho Inmobiliario, denominado “El Derecho Inmobiliario como disciplina jurídica transversal”, desarrollado en la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad Central.
El encuentro internacional fue organizado en el marco de la Cátedra UC3M de la Universidad Central, iniciativa surgida de la alianza entre la Universidad Central de Chile y la Universidad Carlos III de Madrid, y reunió a académicos, especialistas, registradores y profesionales provenientes de España, Perú, Panamá, Brasil, Costa Rica, México y Chile.
La instancia permitió abordar los principales desafíos y transformaciones del Derecho Inmobiliario desde una perspectiva amplia, poniendo en diálogo distintas áreas y experiencias jurídicas de Iberoamérica. Entre las materias analizadas estuvieron la historia de la registración inmobiliaria, la contratación inmobiliaria, la regularización de la pequeña propiedad raíz —incluyendo la experiencia del Ministerio de Bienes Nacionales de Chile a partir del Decreto Ley Nº 2.695—, las tendencias registrales en Iberoamérica y el Derecho sucesorio.
Cautelas testamentarias y protección de los legitimarios
En este contexto, el decano Ricardo Saavedra participó en la mesa temática dedicada al Derecho sucesorio, junto a exponentes de España y México, oportunidad en la que presentó la ponencia “Las cautelas testamentarias y el traspaso sucesorio de propiedad raíz”.
Su exposición estuvo centrada en las denominadas cautelas testamentarias, entendidas como disposiciones que permiten armonizar la autonomía de la voluntad del causante con la protección de los legitimarios.
Durante su presentación, examinó especialmente dos mecanismos. El primero corresponde a la cautela sociniana u opción compensatoria, que —según explicó el académico— permite elegir entre la legítima estricta o una asignación más favorable sujeta a determinadas cargas, como un usufructo universal a favor del cónyuge sobreviviente.
El segundo mecanismo analizado fue la cláusula prohibitoria de litigación o impugnación sucesoria, mediante la cual quien impugna la sucesión pierde las ventajas patrimoniales recibidas por sobre su legítima estricta. Ambas figuras responden, de acuerdo con el análisis presentado por la autoridad, a una lógica orientada a favorecer el respeto de la voluntad testamentaria mediante mecanismos de elección y autorregulación.
La ponencia también abordó la evolución de la jurisprudencia española y las críticas formuladas a la extensión de estas cláusulas frente a acciones destinadas a proteger el monto mínimo correspondiente a la legítima. En este ámbito, se planteó como alternativa la consideración del legado infra legitimae, inspirado en el artículo 551 del Código Civil italiano.
Finalmente, el académico concluyó que ambas cautelas comparten una misma lógica funcional y que no existirían impedimentos dogmáticos decisivos para su recepción en el Derecho chileno, sin que para ello resulte necesario introducir una reforma al Código Civil.
Nota: Camila Cortez
Más noticias
